摘要：其次，中心化交易所（CEX）依靠上币来获取流量，但这种模式正在被内卷削弱。第三，多方计算（MPC）和账户抽象技术确实能够降低一部分用户参与门槛，有利于CEX扭转核心交易所业务过于中心化的形象。此外，还有一些其他原因也解释了为什么交易所选择布局Web3钱包，与去中心化交易所（DEX）进行对抗：4...
Web3钱夹目前被视为争夺客户流量入口的热门领域，几乎成为各方势力必争之地。虽然市场上有很多钱夹商品，但很少有钱夹能像交易所一样有发言权。交易所站在那里赚钱，但他们争夺钱夹市场的土地。那么，为什么会这样呢？以下是几个可能的原因：
1.首先，钱夹在币圈(Coin Circle)有最“正直”的叙事。很多来自Web2领域的大厂商无法融入Web3社区和Token的粗暴玩法，所以很有可能选择从事钱夹业务。同样，交易所选择做Web3钱夹也能获得更持久的品牌形象。
2.其次，集中交易所（CEX）依靠货币获得流量，但这种模式正在被内部卷削弱。二三线交易所已经开始领先货币，而一线交易所的客户已经成为接收者。CEX面临着获取流量的焦虑，而Web3钱夹业务可能会成为一个新的增量入口。
3.三是多方计算（MPC）账户抽象技术确实可以降低部分用户参与的门槛，有利于CEX扭转核心交易所业务过于集中的形象。这是一种值得尝试的方式，通过推出新的产品矩阵来削弱被批评的集中问题。
此外，还有其他一些原因也解释了为什么交易所选择布局Web3钱夹，以及分散的交易所（DEX）进行对抗：
4.首先，UniswapX、DEX竞争产品，如订单波簿衍生品和独立交易应用链，正在通过账户抽象和支付Gass、拍卖路由等微创新缩小了与CEX的使用体验差距。交易所选择布局Web3钱夹也是为了迎合这种竞争态势。
5.其次，CEX的高发言权正在逐渐下降。货币优势、流量优势和服务优势逐渐减弱。主动接近分散的环境，迎合更多的Web3，本质上是行业的进步。
6.钱夹整体生态卡位置相对较弱，转移成本较低。交易所的钱夹布局可以给钱夹市场带来一个新的高度。我们期待着类似于intent-centric的抽象解决方案和支持人工智能的解决方案。
7.Web3钱夹采用全新的叙事方式，也有助于交易所应对日益复杂和严峻的控制压力。完全代理和自主代理面临的监管差异不言而喻。
对于OKX、Binance和其他后续的交易所钱夹，哪个更强并不重要。重要的是，CEX的垄断地位正在逐渐下降，分散化的力量正在突出。让他们争夺吧。
